Perandoria Osmane, serbët, grekët dhe një pjesë e vogël e së vertetës së madhe

[Jupiter666]

Askush po thote qe dum baben. Pse cdo shkrim qe u jep vler Osmaneve "ju" i merrni si antishqiptare?
Nuk kan te drejt te tjeret te mbrojn me fakte e argumentat e tyre ate qe besojne? Sic mund te sjellesh ti faktet e argumentet e tua, kemi dhe ne te tjeret tonat. Te pakten ti jep fakte ndersa me zotrin tjeter e kemi me propagand.
Per millosh kopliqin nuk di te them gje. Skam ndonje info te skat apo plot per te. E kam degjuar si figur por skam pas interes per te lexuar.

per respekt lexova krejt artikullin, por mjafton vetem titulli me kuptu se ca ka desht me thane autori ne fjale.

problemi jone ndahet me kahe sipas ndjenjave qe kemi per nje shtet, une kam
ndjenje te forte patriotike vetem per shqipnine, te tjeret ne hale

 

[Jupiter666]

S'me intereson aspak se cfare shkruan akademia britanike, te cilet i lepihen familjes mbreterore ku ben pjese princi grek Filip. Por historiografia gjermane, austriake, italiane, etj. e konsiderojn maqedonine e lashte si iliro-trake. Madje edhe sikur ata mos ta benin, une e njoh mjaftueshem historine per ta thene me bindje te forte se maqedonet ishin iliro-trak.

Dhe s'me intreseson fare opinioni i asnje servili i koheve moderne per rastin e Konstandinit te Madh kur kemi fakte qe ai kishte lindur ne Dardani.

traket jane bijte e Jafetit, jam ndakort se shume gjane na lidhin me traket (fisi Thaqi asht Trak), por nga ana tjeter ne kemi nje handikap tjeter, ka shume teori qe kundershtojne tezen se shqiptaret jane pasardhes te ilireve, dhe i kemi ne akademine tone te shkencerrave

Kam ba studime te mirfillta per kulturen e Komanit, si e vetmja hallke qe lidh ne me iliret, ndoshta nuk e din qe Ceka dhe Cabej kane dhane versione te kunderta e dini?

nese ne vete shqiptaret nuk pranojme kete fakt si mundet te baj te mujte bota edhe pse astriaket dhe gjermanet jane me te besushem ndaj historise tone...

 

[Barnaba2.0]

Vini re manipulimin dinak diku me gjysem te vertata diku me genjeshtra, te titullit:
"HISTORIA 2000 VJEÇARE NA DESHMON QE SHQIPTARET PËRVEÇ PERIUDHËS SË UDHËHEQJES OSMANE GJITHMONË KANË QENË NËN SUNDIMIN E TË TJERËVE."

Se pari, nje lexues qe nuk e njeh mjaftueshem historine do mendoj se historia e shqiptareve eshte vetem 2000 vjecare. Pse autori merr ne konsiderate vetem 2000 vjet?! Sepse eshte e vertet qe shumicen e kesaj kohe e kemi kaluar nen sundim te huaj. Ky ngushtim kohor qellimisht le jashte periudhen e mbreterive te Taulanteve, Ardianeve, Maqedone dhe Epiroteve. Ky ngushtim shmang lavdine e Filipit II, Aleksandrit, Agronit, Pirros, etj.

Se dyti, titulli GENJEN. Edhe gjate kesaj periudhe 2000 vjecare s'kemi qene GJTHMON nen sundimin e te tjereve. Ka pasur raste kur Perandoria Bizantine udhehiqej nga Iliret (sic ishte Konstandini i Madh, me i famshmi i asaj perandorie). Ka pasur edhe periudha kur neve kemi qene te shkeputur nga cdo perandori, sic ishte Despotati Shqiptar ne mesjete i cili shtrihej ne Epir, Akarnani dhe Etoli, me qender ne Arte; Apo shteti i Arberit ne Shqiperine e Veriut; apo principatat e tjera shqiptare si Kastriotet, Muzakajt, etj. etj.

Se treti, 'PERVEC PERIUDHES OSMANE'?! Vtem nje tru-shplar neo-osman nuk do e konsideronte Shqiperine te pushtuar gjate pushtetit osman ne Arberi.

Qysh ne titull kuptohet qe:
1. Sulmohet historia shqiptare duke i hequr element te rendesishem kur neve ishim te pavarur;
2. Lavderohet periudha osmane, cka jo vetem eshte e pasakte por sherben si metode per te ushqyer ndjenja neo-osmane.

Propagand antishqiptare.

 

[Barnaba2.0]

ka shume teori qe kundershtojne tezen se shqiptaret jane pasardhes te ilireve, dhe i kemi ne akademine tone te shkencerrave

Nuk e di kush na qenkan keta idiote. Akademiket qe une kam lexuar thone te kunderten. Dhe akoma me e rendesishme, kane argumente shume te forta per vazhdimesine iliro-shqiptar dhe epiroto-shqiptare.

Kam ba studime te mirfillta per kulturen e Komanit, si e vetmja hallke qe lidh ne me iliret, ndoshta nuk e din qe Ceka dhe Cabej kane dhane versione te kunderta e dini?

Genjeshter. Kultura e Komanit nuk eshte e vetmja hallk qe verteton vazhdimesine iliro-shqiptare dhe epiroto-shqiptare. Ka zbulime te tjera arkeologjike ne Shqiperi qe tregojn te njejten trend si ajo e Komanit. Per me teper, nuk eshte vetem arkeologjia por edhe gjuhesia dhe poashtu mungesa e konstatimeve historike per dyndje te huaja ne tokat tona. Zbulimet gjuhsore te Cabejt jane pikerisht nje prej argumenteve me solide.

nese ne vete shqiptaret nuk pranojme kete fakt si mundet te baj te mujte bota edhe pse astriaket dhe gjermanet jane me te besushem ndaj historise tone...

NESE do ishte sic thua ti... por s'eshte ashtu!

Edhe nje here: ka prova dhe argumente shkencore per autoktonine shqiptare, dhe perendimoret pajtohen me kete qendrim (me perjashtim te horrave britanik qe jane ndikuar nga politika antishqiptare, nga nje shtet i cili ka qene thellesisht antishqiptar per nje pjese te mire te shekullit te 20-te).

 

[ProblemSerioz]

Vini re manipulimin dinak diku me gjysem te vertata diku me genjeshtra, te titullit:
"HISTORIA 2000 VJEÇARE NA DESHMON QE SHQIPTARET PËRVEÇ PERIUDHËS SË UDHËHEQJES OSMANE GJITHMONË KANË QENË NËN SUNDIMIN E TË TJERËVE."

Se pari, nje lexues qe nuk e njeh mjaftueshem historine do mendoj se historia e shqiptareve eshte vetem 2000 vjecare. Pse autori merr ne konsiderate vetem 2000 vjet?! Sepse eshte e vertet qe shumicen e kesaj kohe e kemi kaluar nen sundim te huaj. Ky ngushtim kohor qellimisht le jashte periudhen e mbreterive te Taulanteve, Ardianeve, Maqedone dhe Epiroteve. Ky ngushtim shmang lavdine e Filipit II, Aleksandrit, Agronit, Pirros, etj.

Se dyti, titulli GENJEN. Edhe gjate kesaj periudhe 2000 vjecare s'kemi qene GJTHMON nen sundimin e te tjereve. Ka pasur raste kur Perandoria Bizantine udhehiqej nga Iliret (sic ishte Konstandini i Madh, me i famshmi i asaj perandorie). Ka pasur edhe periudha kur neve kemi qene te shkeputur nga cdo perandori, sic ishte Despotati Shqiptar ne mesjete i cili shtrihej ne Epir, Akarnani dhe Etoli, me qender ne Arte; Apo shteti i Arberit ne Shqiperine e Veriut; apo principatat e tjera shqiptare si Kastriotet, Muzakajt, etj. etj.

Se treti, 'PERVEC PERIUDHES OSMANE'?! Vtem nje tru-shplar neo-osman nuk do e konsideronte Shqiperine te pushtuar gjate pushtetit osman ne Arberi.

Qysh ne titull kuptohet qe:
1. Sulmohet historia shqiptare duke i hequr element te rendesishem kur neve ishim te pavarur;
2. Lavderohet periudha osmane, cka jo vetem eshte e pasakte por sherben si metode per te ushqyer ndjenja neo-osmane.

Propagand antishqiptare.

Tipike Propagand Turke ,qe mbeshtetet nga Serbia ,Nga Faqja Osmanlli ,nga faqet e ekstremistave te isis ,Te agjentit Ruso Serbo Iranian Olsi Yazexhi
Dmth Shqiptaret ishin te pushtuar dhe dhe toka ishte e Serbeve por erdhen Osmanet dhe na cliruan mundisht thone qe Shqiptareve ju dhane gjith ballkanin dhe e sundonin nepermjet vilajeteve, por ne fakt ishin ndarje administrative Osmane
Shkrime Tendencioze fetare jan kto qe skan asnje lidhje me realitetin manipulime te pastra,

 

[Jupiter666]

Nuk e di kush na qenkan keta idiote. Akademiket qe une kam lexuar thone te kunderten. Dhe akoma me e rendesishme, kane argumente shume te forta per vazhdimesine iliro-shqiptar dhe epiroto-shqiptare.



Genjeshter. Kultura e Komanit nuk eshte e vetmja hallk qe verteton vazhdimesine iliro-shqiptare dhe epiroto-shqiptare. Ka zbulime te tjera arkeologjike ne Shqiperi qe tregojn te njejten trend si ajo e Komanit. Per me teper, nuk eshte vetem arkeologjia por edhe gjuhesia dhe poashtu mungesa e konstatimeve historike per dyndje te huaja ne tokat tona. Zbulimet gjuhsore te Cabejt jane pikerisht nje prej argumenteve me solide.


NESE do ishte sic thua ti... por s'eshte ashtu!

Edhe nje here: ka prova dhe argumente shkencore per autoktonine shqiptare, dhe perendimoret pajtohen me kete qendrim (me perjashtim te horrave britanik qe jane ndikuar nga politika antishqiptare, nga nje shtet i cili ka qene thellesisht antishqiptar per nje pjese te mire te shekullit te 20-te).

Thashe qe do sjell prova, ja cfare thote Cabej per Unazen e Trigerit gjet ne Koman te Pukes qe nuk asht me origjine ilire, nderkohe studius te tjere te huaj mundoheshin ta nxirrnin mbishkrimin Ilir.
Pse historigrafia shqiptare se ka pranu asnje here tezen pellazgo ilire ??

 

[Socialdisexpert]

Thashe qe do sjell prova, ja cfare thote Cabej per Unazen e Trigerit gjet ne Koman te Pukes qe nuk asht me origjine ilire, nderkohe studius te tjere te huaj mundoheshin ta nxirrnin mbishkrimin Ilir.
Pse historigrafia shqiptare se ka pranu asnje here tezen pellazgo ilire ??

Barnaba nuk u pergjigjet asnjeher pyetjeve, thjesht i anashkalon. Lavderon figurat e shenjteruara nga sllavo-komunistat.
Te vetmet levdata qe mori Cabej per punen e gjuhes kur vajti dhe referoi ne Prishtin, ishin prej serbeve dhe ruseve.
Ende se kuptoj pse shenjterohet dhe ngrihet ne piedestal mbi piedestal puna e tij? Nuk lejojn as ta kritikojn. Me duket si nje punim antishqiptar.
Nejse.

Si nje komunist i ri qe eshte, duhet ta dije ate "pse", madje edhe shume te tjera por sia lejon ideologjia te flas drejt. Forca e zakonit.

 

[Jupiter666]

Barnaba nuk u pergjigjet asnjeher pyetjeve, thjesht i anashkalon. Lavderon figurat e shenjteruara nga sllavo-komunistat.
Te vetmet levdata qe mori Cabej per punen e gjuhes kur vajti dhe referoi ne Prishtin, ishin prej serbeve dhe ruseve.
Ende se kuptoj pse shenjterohet dhe ngrihet ne piedestal mbi piedestal puna e tij? Nuk lejojn as ta kritikojn. Me duket si nje punim antishqiptar.
Nejse.

Si nje komunist i ri qe eshte, duhet ta dije ate "pse", madje edhe shume te tjera por sia lejon ideologjia te flas drejt. Forca e zakonit.

nuk e di kush asht Bernaba se para nuk perfshihem ne debate, por i thashe se do te sjell prova dhe ja solla.

asht ne kulturen teme kur e them dicka mundohem ta them me baza me aq sa kam lexu une.

Cabej ka mekate ! kush don me i dite do ti sjell nji e nga nji...

spo them qe ka qene antishqiptar ama ne disa gjana ka qene me serb se sa serbi...

 

[Socialdisexpert]

nuk e di kush asht Bernaba se para nuk perfshihem ne debate, por i thashe se do te sjell prova dhe ja solla.

asht ne kulturen teme kur e them dicka mundohem ta them me baza me aq sa kam lexu une.

Cabej ka mekate ! kush don me i dite do ti sjell nji e nga nji...

spo them qe ka qene antishqiptar ama ne disa gjana ka qene me serb se sa serbi...

"Cabej ka mekate" te ven "x" akademiket shqipetar per keto fjale.

Teme shume interesante eshte. Per mua, silli. Nga ca kam par nga postimet e tua, ke pas perher materiale interesant. Histori mbi fakte dhe argumenta dhe jo llafe.

 

[Socialdisexpert]

“Arsyeja pse Serbët e qajnë humbjen e Betejës së Kosovës ne 1389?!

Kjo ishte Perandoria Serbe,1360 para ardhjes se Perandorise Osmane.

Shikoni principatat e kohës, asnjë gjurmë Arbërore,edhe principatat e Arbërit nën Pernadorin Serbe jo bizantit, siq kemi mësuar nëpër shkolla.

Kjo është arsyeja që Serbët e qajnë Betejën e humbur të Kosovës.(Zhbërjen e Perandorise).
Mbeten përralla thënjet se neve na u nda rruga nga Evropa.Neve do të na zhdukte dhe asimilonte Perandoria Serbe. Siç bëri me shumë fise arbërore.”

Huazuar

P.s. Mire qe vdiq heret car dushani se se do dilnin minoritar serb edhe ne jug.

 

[Jupiter666]

“Arsyeja pse Serbët e qajnë humbjen e Betejës së Kosovës ne 1389?!

Kjo ishte Perandoria Serbe,1360 para ardhjes se Perandorise Osmane.

Shikoni principatat e kohës, asnjë gjurmë Arbërore,edhe principatat e Arbërit nën Pernadorin Serbe jo bizantit, siq kemi mësuar nëpër shkolla.

Kjo është arsyeja që Serbët e qajnë Betejën e humbur të Kosovës.(Zhbërjen e Perandorise).
Mbeten përralla thënjet se neve na u nda rruga nga Evropa.Neve do të na zhdukte dhe asimilonte Perandoria Serbe. Siç bëri me shumë fise arbërore.”

Huazuar

P.s. Mire qe vdiq heret car dushani se se do dilnin minoritar serb edhe ne jug.

View attachment 83781

Ok, por ne ate kohe shqipnia ka pas qene e organizume mbi baze principatash, dhe ne shumicen e rasteve ne marreveshje me serbet, le te themi qe serbi ne kete harte ka pas influencen e tij shtrimjen por e ardhur ne baze te marreveshjeve politike ekonomike dhe ushtarake, nuk asht qujt kurre pushtim serb, asht e kote ta mohojme se serbet dhe shqiptaret kane pas shku keq atehere biles kane qene aleat, them per hire se vertetes, sepse te la gjuhen doket dhe zakonet, dhe nuk flitet per asimilim serb flas ne gjithesi.

te njejten paralele mund te bajme edhe me perandorine e simeoneve te bullgarise edhe pse qendruan 2 shekuj ne tokat arbnore ne nuk humbem as gjuhe dhe asgje tjeter, pervec disa toponimeve qe i gjejme edhe sot ne shqiperi, kuptohet toponime bullgare.

me kta du me thane ka qene ndryshe qasje ndaj shqiptareve dhe kombeve te tjera te ballkanit ajo e perandorise se dushaneve dhe e simeoneve,

krejt ndryshe asht sjell turku me ne...?

 

[Socialdisexpert]

Ok, por ne ate kohe shqipnia ka pas qene e organizume mbi baze principatash, dhe ne shumicen e rasteve ne marreveshje me serbet, le te themi qe serbi ne kete harte ka pas influencen e tij shtrimjen por e ardhur ne baze te marreveshjeve politike ekonomike dhe ushtarake, nuk asht qujt kurre pushtim serb, asht e kote ta mohojme se serbet dhe shqiptaret kane pas shku keq atehere biles kane qene aleat, them per hire se vertetes, sepse te la gjuhen doket dhe zakonet, dhe nuk flitet per asimilim serb flas ne gjithesi.

te njejten paralele mund te bajme edhe me perandorine e simeoneve te bullgarise edhe pse qendruan 2 shekuj ne tokat arbnore ne nuk humbem as gjuhe dhe asgje tjeter, pervec disa toponimeve qe i gjejme edhe sot ne shqiperi, kuptohet toponime bullgare.

me kta du me thane ka qene ndryshe qasje ndaj shqiptareve dhe kombeve te tjera te ballkanit ajo e perandorise se dushaneve dhe e simeoneve,

krejt ndryshe asht sjell turku me ne...?

Ore, cfare po shkruan keshtu? Seriozisht i ke keto brroçkulla qe shkruan? Naçertania serbe qe sheh ne harte u arrite me luftra te pergjakshme. Car Dushani ishte ai qe i zgjeroi me dhune kufijt qe sheh aty me dhune ekstreme duke i detyruar me dhune shqiptaret te ndjekin ortodoksin serbe duke ndryshuar emrin e cdo gje tjeter. Toponimet serbe te asaj kohe i ke dhe sot ne jug te shqiperis aq mizor kan qen. Fatmirsisht car duahani zgjati vetem 10vjet se sdo kishe kemb shqiptari as sot.
Nen sundimin Osman, principatat shqiptare nuk paten me komflikte mes njeri-tjetrit dhe shqiptaret lulezuan ne shume fusha saqe arriten te ishin edhe popullsi dominuese ne numer ne ballkan dhe shumic ne Beograd te asaj kohe.

Je i vetmi qe kam has qe i quan "miqesore" marrdheniet arbnore-serbe te asaj kohe kur dihej qe te gjithe ishin ne luft ne gadishullin ilirik.

Faik Konica ka pas thene,
"Nqs shiptaret nuk do kishin pranuar Islamin si fe, do ishin shume me shume se çjane sot por vetem shqipetare nuk do ishin" Nqs ke nevoj shpjegim per kete thene, mund ta jap per te shmangur keqkuptime apo keqinterpretime.

Dy mundesi me le te kuptoj nga kjo qe shkruan; ose po flet sipas interesave te tua qe po mbron serbet ose ti o mik ke nevoj te mesosh historin.

 

[Jupiter666]

Ore, cfare po shkruan keshtu? Seriozisht i ke keto brroçkulla qe shkruan? Naçertania serbe qe sheh ne harte u arrite me luftra te pergjakshme. Car Dushani ishte ai qe i zgjeroi me dhune kufijt qe sheh aty me dhune ekstreme duke i detyruar me dhune shqiptaret te ndjekin ortodoksin serbe duke ndryshuar emrin e cdo gje tjeter. Toponimet serbe te asaj kohe i ke dhe sot ne jug te shqiperis aq mizor kan qen. Fatmirsisht car duahani zgjati vetem 10vjet se sdo kishe kemb shqiptari as sot.
Nen sundimin Osman, principatat shqiptare nuk paten me komflikte mes njeri-tjetrit dhe shqiptaret lulezuan ne shume fusha saqe arriten te ishin edhe popullsi dominuese ne numer ne ballkan dhe shumic ne Beograd te asaj kohe.

Je i vetmi qe kam has qe i quan "miqesore" marrdheniet arbnore-serbe te asaj kohe kur dihej qe te gjithe ishin ne luft ne gadishullin ilirik.

Faik Konica ka pas thene,
"Nqs shiptaret nuk do kishin pranuar Islamin si fe, do ishin shume me shume se çjane sot por vetem shqipetare nuk do ishin" Nqs ke nevoj shpjegim per kete thene, mund ta jap per te shmangur keqkuptime apo keqinterpretime.

Dy mundesi me le te kuptoj nga kjo qe shkruan; ose po flet sipas interesave te tua qe po mbron serbet ose ti o mik ke nevoj te mesosh historin.

Sjkurt nuk njeh historine ose nuk don ta njohesh, toponimet ne jug te shqiperise jane bullgare. E dyta ne veri te shqiperise nuk ka pas kurre ortodoks, dhe e treta qe ta mbylli thjeshte degjo rapsodet qe kendohen me cifteli nga malsoret aty do kuptosh me shume se historine qe te ka msu milua & company.

nuk kam thane miqesore jane ba marreveshje, sigurisht qe ka pas edhe luftera por jo reziatence se me turqit me skenderbeun.

ne dac me e dit ti mik i dashtun shqiptaret kane ndare me serbet rreth nje mije vjet histori qe nga ardhja e tyne ne ballkan, ka pas eshe bashkejetese edhe kane pas ba krushqi i ke ne kenget e malsoreve...

sa per ate pune une jam nje antiserb i deklarum ama historia asht histori..

 

[Socialdisexpert]

Sjkurt nuk njeh historine ose nuk don ta njohesh, toponimet ne jug te shqiperise jane bullgare. E dyta ne veri te shqiperise nuk ka pas kurre ortodoks, dhe e treta qe ta mbylli thjeshte degjo rapsodet qe kendohen me cifteli nga malsoret aty do kuptosh me shume se historine qe te ka msu milua & company.

nuk kam thane miqesore jane ba marreveshje, sigurisht qe ka pas edhe luftera por jo reziatence se me turqit me skenderbeun.

ne dac me e dit ti mik i dashtun shqiptaret kane ndare me serbet rreth nje mije vjet histori qe nga ardhja e tyne ne ballkan, ka pas eshe bashkejetese edhe kane pas ba krushqi i ke ne kenget e malsoreve...

sa per ate pune une jam nje antiserb i deklarum ama historia asht histori..

Pikerisht, historia asht histori. Me kete jam edhe une.
Po ateher pse mohoen perfitimet dhe te mirat qe kan pas shqiptaret nen perandorin Osmane? Pse kur vjen puna te Osmanet, "historianet" tane behen si te marr? Edhe pse jan nxjerr me dhjetra dokumenta mbi benefitet nen osmanet, prap ato mohoen etj etj.
"Kenge" e vjeter kjo, spo dua shume t'i hyj.
Me siguri edhe ti i njeh por nuk pranon asnje te mire perandoris Osaman dhe ndoshta i bie shkurt "ata (osmanet/turqit) na lan mbrapa".
Dhe qellimisht perdridhen fjalet ne histori dhe media duke ngatrruar osmanet me turqit.

 

[Jupiter666]

Se me iku ajo e Konices, e kam lexu edhe ne portale te tjera kte shprehje, nuk jam
kurre n’dakort, sepse shqiptaret i kishin mbijetu perandorise romake dyndjeve sllave, bizantine, dhe ne kohen kur principatat shqiptare po lulzonin pasi kishin kriju lidhje tregtare Venecian, Napolin, Firence dhe kishin konsilidu pushtet politik dhe ushtarak ne territoret perkatesi erdhi truqia, prandaj edhe heroi jone asht aq i madh sepse lufoti kunder te keqes me te madhe.

flasim per kohe kur nuk ekzistonin me
perandorite bullgare dhe serbe dhe shqiptaret cuditerisht kishin marre veten ...

shyqyr i shpetum nje assimilimi sllav me influence 1000 vjecare ( ok per te qene me te sakte me pak 800) dhe arritem me rujt gjuhen zakonet fene dhe cdo gja tjeter..

bahet nje gabim i madh kur krahasojme poltikat serbo sllave me ato te para 700 viteve asht krejt kontekst tjeter se duhet edhe me pas shume kohe me shkrujt

 

[Jupiter666]

Pikerisht, historia asht histori. Me kete jam edhe une.
Po ateher pse mohoen perfitimet dhe te mirat qe kan pas shqiptaret nen perandorin Osmane? Pse kur vjen puna te Osmanet, "historianet" tane behen si te marr? Edhe pse jan nxjerr me dhjetra dokumenta mbi benefitet nen osmanet, prap ato mohoen etj etj.
"Kenge" e vjeter kjo, spo dua shume t'i hyj.
Me siguri edhe ti i njeh por nuk pranon asnje te mire perandoris Osaman dhe ndoshta i bie shkurt "ata (osmanet/turqit) na lan mbrapa".
Dhe qellimisht perdridhen fjalet ne histori dhe media duke ngatrruar osmanet me turqit.

Me thuj cfare perfituan shqiptaret nen sundimin otoman?

 

[Socialdisexpert]

Me thuj cfare perfituan shqiptaret nen sundimin otoman?

Me kryesorja dhe me me pesh eshte se ndaluan se luftuari njeri-tjetrin dhe popullata pati mundesi te mekebej prej luftrave te princave arbnor.
Te tjerat jan then e sterthen neper medja e portale.

 

[Socialdisexpert]

Se me iku ajo e Konices, e kam lexu edhe ne portale te tjera kte shprehje, nuk jam
kurre n’dakort, sepse shqiptaret i kishin mbijetu perandorise romake dyndjeve sllave, bizantine, dhe ne kohen kur principatat shqiptare po lulzonin pasi kishin kriju lidhje tregtare Venecian, Napolin, Firence dhe kishin konsilidu pushtet politik dhe ushtarak ne territoret perkatesi erdhi truqia, prandaj edhe heroi jone asht aq i madh sepse lufoti kunder te keqes me te madhe.

flasim per kohe kur nuk ekzistonin me
perandorite bullgare dhe serbe dhe shqiptaret cuditerisht kishin marre veten ...

shyqyr i shpetum nje assimilimi sllav me influence 1000 vjecare ( ok per te qene me te sakte me pak 800) dhe arritem me rujt gjuhen zakonet fene dhe cdo gja tjeter..

bahet nje gabim i madh kur krahasojme poltikat serbo sllave me ato te para 700 viteve asht krejt kontekst tjeter se duhet edhe me pas shume kohe me shkrujt

Ok e vertet qe duhet pare ne kontekst tjeter dhe ke te drejt ketu, e pranoj. Por marrdhenia te mira me serbet nuk e pranoj.
Po ashtu edhe qasja me arbanet dhe osmanet duhet pare ne kontekst tjeter kohor dhe jo kete patriotik te sotem.

 

[Jupiter666]

Me kryesorja dhe me me pesh eshte se ndaluan se luftuari njeri-tjetrin dhe popullata pati mundesi te mekebej prej luftrave te princave arbnor.
Te tjerat jan then e sterthen neper medja e portale.

te them dicka edhe shkurt se u ba edhe vone, per kete teme kam mbrojte nje teze ne nje nder universitet me te mira ne evrope... dhe e njoh shume mire ne detaje....kam lexu historianin me te madh turk Halil Inalcik ...edhe te tjere pa fol per autor evropian...me kete dua te them se luftrat midis princave arbnore ishte e keqja me e vogel ....them ta zhvillojme kte teme ne ditet ne vijim sjell argumenta. naten

 

[Socialdisexpert]

te them dicka edhe shkurt se u ba edhe vone, per kete teme kam mbrojte nje teze ne nje nder universitet me te mira ne evrope... dhe e njoh shume mire ne detaje....kam lexu historianin me te madh turk Halil Inalcik ...edhe te tjere pa fol per autor evropian...me kete dua te them se luftrat midis princave arbnore ishte e keqja me e vogel ....them ta zhvillojme kte teme ne ditet ne vijim sjell argumenta. naten

Një nga themeluesit e nacionalizmit dhe themeluesit kryesorë të ndërgjegjes kombëtare shqiptare, Pashko Vasa (i besimit katolik), në esenë e tij “E vërteta për Shqipërinë dhe shqiptarët”, për gjendjen e shqiptarëve nën Perandorinë Osmane deri në reformat (centralizuese) e Tanzimatit, përshkruan pikërisht elementët e saj tolerante si, sistemi i mileteve, tolerancën fetare, respektimin e të drejtës zakonore si bazë juridike e qeverisjes së popullsisë vendëse (shqiptare), të drejtën e trashëgimisë, përbërjen shqiptare të administratës etj.
Sipas Pashko Vasës, “deri më 1831 Shqipëria qeverisej nga krerët e saj të vendit” (fq. 118). Në kapitullin X, ai përshkruan me hollësi të drejtën zakonore shqiptare dhe faktin se Shqipëria qeverisej në bazë të saj. Po ashtu, megjithëse Perandoria Osmane nuk e njihte formalisht të drejtën e trashëgimisë së titujve të fisnikërisë, praktikisht Sulltani u kishte njohur fisnikëve shqiptarë trashëgiminë e titullit dhe sundimit.
Sipas Vasës, “çdo qytet, me një farë madhësisë, kishte pashanë dhe beun e vet, i cili e trashëgonte pushtetin nga prindërit e tij. Porta e Lartë e pranonte këtë zakon dhe e vërtetonte duke përsëritur emërimin në favor të trashëgimtarit” (fq. 118). Sipas tij, edhe nga pikëpamja ekonomike në periudhën e sundimit osman Shqipëria kishte ecur përpara: “deri në epokën e sipërshënuar (Tanzimatit – H.F), gjendja në Shqipëri ishte e shkëlqyer, vendi ishte i pasur, i lumtur e i fuqishëm” (fq. 119). Sipas Pashko Vasës, sunduesit osmanë nuk përbënin rrezik për asimilimin etnik e kombëtar të shqiptarëve: “përkundrazi, atyre u është mbushur mendja se bashkimi i tyre i ngushtë me Perandorinë Osmane përbën të vetmin shans për shpëtim…, sepse ai nuk u cenon as idenë kombëtare, as gjuhën, as traditat; ai nuk e ndryshon karakterin e popullit dhe nuk kërcënon ekzistencën e këtij nga pikëpamja e fisit dhe kombësisë” (fq. 124).
Pastaj, edhe më hapur dhe vendoshmërisht, Pashko Vasa shpjegon se në krahasim me rrezikun sllavo-grek, “pikërisht kjo ide (që osmanët nuk kërcënonin ekzistencën e kombit shqiptar ndërsa fqinjët po – H.R.), kjo frymë të menduari, po të flasim nga ana politike, janë ato gjera që e kanë lidhur në mënyrë të pazgjidhshme fisin shqiptar me fatin e Perandorisë” (fq. 124) dhe se shqiptarët “janë të bindur se, duke rënë në dorë të çfarëdo fuqie tjetër, nuk do të vononin të humbisnin të gjitha këto avantazhe dhe më në fund do të transformoheshin” (fq. 123).